ROT-avdraget innebär att man får göra ett skatteavdrag på 50% av kostnaden upp till 50000 kronor per person och år för att bygga en altan, byta kakel i badrummet eller måla om hemma. Naturligtvis är det en jättetrevlig gest av staten att vilja hjälpa till med att rusta upp bostäder - kan vi verkligen kalla oss för en välfärdsstat om vi inte subventionerar byggande av badtunnor i sommarstugor? - men i en tid då inte ens de mest bemedlade kan garanteras en säker skolgång kan man tycka att det är en tvivelaktig prioritering att vi lägger 15 miljarder på ROT-avdrag årligen.
Vilka är det då som gör ROT-avdrag? Tja, till att börja med är det inte särskilt många som gör det; ungefär 15% av Sveriges befolkning gjorde det 2009. Troligtvis är dessa 15% människor som inte haft råd att göra livsnödvändiga renoveringar annars - småbarnsfamiljer med tak som läcker in, studenter som behöver en lampa för att kunna studera på kvällarna eller våldtagna kvinnor med AIDS som bor i samma rum som sina sju barn. Eller kan det möjligtvis vara så att det i första hand går till höginkomsttagare?
Så hur kan vi i en modern demokrati med upplysta medborgare som är politiskt medvetna ha ett bidrag som inriktar sig på att öka innehållet i plånboken hos den rikaste minoriteten? Varför vill vi i ett liberalt land subventionera en sektor som är känd för sina kreativa bokföring? Hur kan 86% av svenskarna vara positivt inställda till ROT-avdraget?
Jag förstår inte. Och det är troligtvis av precis samma anledning som jag tror att folk är positiva till ROT-avdraget. Folk förstår inte att 15 miljarder är rätt mycket pengar som verkligen kan användas till bättre saker: lärarlöner, sjuksköterskor, vindkraft, kollektivtrafik eller - om nu allt detta anses vara tillräckligt bra - skattesänkningar.
Visst, branschen har blivit mindre svart sedan ROT infördes och det är ju bra, men problemet ligger ju i att branschen var sjukt svart från början. Svart därför att den klassiska inställningen "jag vill ha något, men jag vill inte betala för det" genomsyrar folks beteende, en inställning som leder till andra eftersträvansvärda begrepp som överbelåning, övernyttjande av jordens resurser och vanlig, hederlig kriminalitet. Men visst, det har blivit fler vita jobb. Det är värt några miljoner ibland.
Men hur kan svartarbetet varit så stort när 90% av svenskarna inte tycker att det är OK med skattesmitning? En tanke är att de 10% som tycker det är OK kanske är de som är mest aktiva inom branschen, vilket därmed skulle få ett väldigt stort utslag rent ekonomiskt. 10% som har prioriteringen att ens eget hem/plånbok är viktigare än sina barns skolgång, föräldrars äldrevård eller ens egen sjukvård. Eller kanske i första hand andras ungar, föräldrar och hälsa. Det är så vackert att jag saknar ord för att beskriva det.
Dock finns det faktiskt ROT-avdrag som det är vettigt att staten subventionerar - tänk t. ex. tilläggsisolering, installation av värmepump eller utbyggnad av förnyelsebar energi, investeringar som ger långsiktig avkastning till samhället i stort. En lite bättre värld liksom. Men i dagens utförande: grattis till de rika som får från de mindre bemedlade. Det är sådana som ni världen behöver fler av, för utan er skulle de fattiga börja konsumera alldeles för mycket resurser och därmed förstöra vår planet. Tack för er insats!
